Me encanta lo quisquilloso que es este hombre. Solo he visto un cachito del documental, pero en general y como apunte creo que uno de los mejores puntos de zizek es algo así como el decir que para salir o desmarcarte de algo se debe también seguir dentro, sin olvidar nunca no confundir la forma con el fondo.
mierda, me lo hevisto sin subtitulos ... ... a ver ... ai cleim ... ke ignoremos los komponentes psikológikos de la krisis y nos centremos en noseké término marxista ... muy bien, muy audaz ... ke dice ke pensar en un kolapso social es ingénuo ... vale, espero ke él no sea el ingenuo ... mai gott! ... mai gott! ... jajaj ... ke la tecnología es *la únika* solución ... ... uuhh ... luego dice ke lo ke hace falta es más disciplina social ... ké majete el zizek ... la parte de berluskoni es mazo interesante ...
bah, no sé .., en el fondo soy un palurdo, no entiendo mucho de estas kosas ... jaja ... yo por mi parte me voy a tragar ahora "Communion", ke me hi enterado hoy de ke hay una adaptación del homónimo libro de Withley Strieber ... a ver si lo de la polítika interdimensional va a ser verdad ... http://thepiratebay.org/torrent/4922724/Communion.XviD.DvDRiP
saludos _________________ gransaiyaman23
Avasallador Hippioso Snob
Tocahuevos y Palurdo Emérito
Aspirante a gurú loco new-age
Troll Oficial de decondicionamiento desde 2006
Payaso Oficial de decondicionamiento desde 2010
Unido: 19 Oct 2009 Mensajes: 620 Localizacion: donde menos te lo esperes
Posted: Mon Nov 22, 2010 3:33 am Enviar tema:
gran tipo, no lo conocia
es terriblemente interesante todo lo que dice
sin duda el que la unica salida al sendero que llevamos sea la izquierda mas radical es algo con lo que coincido al 100%
y sobre los modelos "asiaticos" e "italiano" tambien, muy simpatica su argumentacion
habla sobre temas que yo veo evidentes, pero su argumentacion es mucho mas expresiva que la mia, ojala pudiese prestarle mi cerebo para que me ayudara a eyacular su mugre (que bien sono eso XD)
ahora bien, ya conoceis mi punto de vista, tanto el formato politico, como el economico y el social, o sea, el sistema, es un fracaso, la unica via que yo veo posible es la destruccion del mismo, y la destruccion del mismo vientre de su madre: La civilizacion.
que no lanzarnos a un futuro post-apocaliptico de peli ochentera
de lo contrario, nos veriamos en dos modelos de sistema distintos:
-el futuro clasista, dominado por elites autoritarias tras velos de paz social
-o el de una democracia fragil de eterno duelo entre elites y proletarios.
la primera es algo que poco a poco estamos viviendo, la segunda fue como comenzo (y lo que una izquierda nueva y moderada conseguiria), cuanto duraria esta vez?
¿tras la destruccion del sistema y del modelo civilizatorio regresaria como una maldicion lo demas?
es posible, pero ya conoceriamos el metodo, ya habriamos destruido una vez a la misma bestia.
ademas, si la historia de la humanidad nos ha demostrado algo es que siempre sigue hacia delante, y solo mira atras de soslayo para hacer meras comparativas. _________________
Somos pollos ciegos en un enorme bosque lleno de zorros, y corremos asustados y chocamos unos con otros y con los árboles, y tarde o temprano acabamos en la boca del zorro.
Me parece muy muy interesante la reflexión de Zizek de la situación general actualmente en el "Living in the End Times". Debe ser uno de los pensadores políticos más lúcidos que existen actualmente.
La parte de China es tremenda: la idea precisamente de que las tornas han cambiado y hemos pasado de un capitalismo que se excusaba a sí mismo ideológicamente con la idea de que tarde o temprano daba lugar a la democracia, y la situación actual en la que un capitalismo autoritario funciona de un modo mucho más eficiente que el capitalismo unido a la democracia mercantil. Lo terrible es que ese pueda ser un buen marco en el que encajar lo que está sucediendo con el contínuo recorte de derechos en el que se ha embarcado occidente.
Muy dura conceptualmente pero tristemente clara la necesidad de reinvención de la izquierda "real". Desde luego la derecha progre enmascarada de socialdemocracia no se va a mojar el culo, y eso es evidente viendo quién gobierna en el estado español.
Esto de la derecha progre y la ocupación por parte de la derecha dura populista de las posiciones de rebeldía, me recuerda al padr(astro) de una amiga, muy de Intereconomía y Libertad Digital él, que asume totalmente su ridículo discurso de un modo en el que cualquier burrada que digan queda exculpada ideológicamente como una rebeldía contra una especie de pensamiento "políticamente correcto" que sitúan como un eje del discurso de la derecha progre (que para ellos es izquierda y la engloba toda, claro, malditos rojos sectarios que son todos los que no son como yo). En esas coordenadas ideológicas puedes situar con facilidad proclamas machistas como una reacción a la "dictadura feminista" de ZP, puedes meter el racismo como "rebeldía" ante la "corrección política" de no emitir opiniones basadas en la raza, y así un largo etcétera.
Por supuesto a veces llegan hasta extremos absurdos, como ahora que a Dragó y compañía les da por rebelarse en su gusto por las jovencitas que también escandaliza a los suyos. Probablemente ese escrito en defensa de la "libertad de expresión" de Dragó firmado por diversos ideólogos de la derecha populista sea también un síntoma de toda esa lógica en la que se han construído una ideología de rebelión ante un "políticamente correcto" de sus enemigos los "progres".
Quiero decir, cuando hablábamos del manifiesto en decondicionamiento en otro hilo lo comentábamos hablando sobre lo absurdo que es que pidas "libertad de expresión" cuando lo que quieres es censurar las críticas de los otros: pero quizá sería interesante ir más allá y percibir ese manifiesto no sólo como propaganda cutre y barata para idiotas, sino como un síntoma del trasfondo ideológico que se ha construído esa gente: una especie de visión paranoica en la cual se encuentran "perseguidos" por el fantasma de la corrección política de los progres.
Creo que en ese sentido lo interesante es además no acogerse al discurso progre, sobre todo cuando a menudo es demasiado simplón, sino llevar siempre más allá el relativismo moral xDD. Que no nos suceda que por influencia del discurso progre resulte aquello que decía alguien hace poco en un artículo, que parecía que estaba la derechona de rebelde y la izquierda encerrada en el convento. Un discurso "fuera del sistema" independientemente de hacia dónde tire (pensando que hay allí muchas cosas desde ideologías de corte más clásico al auge del decrecimiento, etc etc) no puede dejarse arrastrar por el discurso "progre" sino que debe crear un discurso alternativo que rompa la lógica que organiza ideológicamente a las derechas progresista y conservadora que habitualmente se turnan en el poder. Si no, te pasa como con la ultraderecha española que al final no se come un rosco porque se acoge al discurso del PP y sólo dice lo mismo con un lenguaje más vulgar y directo.
En el otro video que puso verbigracia, me encanta esa capacidad de vuelta de tuerca; ese desenmascarar el substrato ideológico oculto en algo que se viste de inocente homenaje a los bomberos o a los pasajeros del vuelo 93, que ayuda mucho a entender los mecanismos de las ideologías. _________________ Entonces, ¿quiere el rojo de siempre o prefiere... ¡¡el color fooly cooly!??!?
ehhhmmm ... en serio, lo de pensar en el kolapso social os parece ingénuo? ... kiero decir, kon el tema de los monocultivos se está esterilizando la tierra ... ke es de donde se saka la komida ... si vale, tenemos fertilizantes sintétikos, pero ke salen del petróleo ... y kuando este empiece a hacerse escaso ... uuuhhh ... sigo? lo ke digo es ingénuo? _________________ gransaiyaman23
Avasallador Hippioso Snob
Tocahuevos y Palurdo Emérito
Aspirante a gurú loco new-age
Troll Oficial de decondicionamiento desde 2006
Payaso Oficial de decondicionamiento desde 2010
la ostia, ni se me había okurrido buskarla en kastellano ... ya la he visto, y la verdad es ke mola bastante la atmósfera ... lo de strieber parece komplikado ... por una parte, se komentaba hace tiempo en la blogosfera ufológica/rarológica ke el gacho podría haber padecido, más ke abducciones por parte de extraterrestres, abduccioner por parte de servicios de inteligencia de esos otros marcianos (los ke ponen mcdonalds por todo el mundo). Por otra parte, y es algo ke no se menciona en la película, el strieber llevaba komo 14 años en uno de estos grupos del cuarto camino de gurdjieff cuando le pasaron estas movidas ...
qui lo sá ....
.... de todas formas aún estoy esperando vuestra respuesta: por qué la idea del colapso social es ingenua? porque lo dice zizek?
saludos _________________ gransaiyaman23
Avasallador Hippioso Snob
Tocahuevos y Palurdo Emérito
Aspirante a gurú loco new-age
Troll Oficial de decondicionamiento desde 2006
Payaso Oficial de decondicionamiento desde 2010
Unido: 19 Oct 2009 Mensajes: 620 Localizacion: donde menos te lo esperes
Posted: Tue Nov 23, 2010 11:00 am Enviar tema:
oh, yo es precisamente lo que aguardaria Saiya.
no me parece una ingenuidad
es la alternativa a un proceso de mayor control estatal _________________
Somos pollos ciegos en un enorme bosque lleno de zorros, y corremos asustados y chocamos unos con otros y con los árboles, y tarde o temprano acabamos en la boca del zorro.
Te prometo que me lo veré y si me gusta, comento el vídeo
La semana pasada me terminé otro de sus libros, "En defensa de la intolerancia", y la verdad es que Zizek es un gran filósofo político con un gran pensamiento crítico y abstracto que trasciende el propio marxismo que él mismo defiende. Sin embargo, en algunos términos, lo encuentro ligeramente estancado, o limitado en su propia esfera ideológica de la izquierda, lo que a mi parecer, lo imposibilita a la hora de crear una auténtica y objetiva crítica del actual neoliberalismo capitalista global.
Creo que es uno de los problemas fundamentales que la izquierda (auténtica) o los herederos actuales del socialismo Real tienen que solucionar: Conseguir dividirse de la izquierda liberal y progresista. Ello les da voz, les da poder, pero es un matrimonio -en términos ideológicos- muy poco conveniente, que evita la construcción de un auténtico Socialismo. Y eso es lo que le pasa a Zizek: juega a subversivo, pero se ata en su obra constantemente al imaginario colectivo, especialmente a la cultura pop americana y a determinados espacios culturales identitarios demasiado apegados al capitalismo (El cine de Hollywood) para criticar el orden global actual, lo que me parece ligeramente absurdo, pues es atacar al sistema con la propia propaganda de éste, pero alabando la propaganda. No sé si me explico
No puedes escribir nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas en este foro
FAQ
Busqueda
Lista de miembros
añadir cita
Marcadores
Registro
Perfil
Autenticate para comprobar tus mensajes privados
Autenticarse
